Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2023 г. N С01-867/2022 по делу N А19-22430/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Грудинина Дмитрия Анатольевича (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ОГРНИП 310032714700031) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хамаганова Юрия Геннадьевича (г. Иркутск, Иркутская обл., ОГРНИП 316385000117802) к обществу с ограниченной ответственностью "Август" (пер. 8 марта, д. 4, г. Иркутск, Иркутская обл., 664011, ОГРН 1163850081856) о защите исключительных прав на произведение дизайна и на промышленный образец

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ларец" (ул. Приречная, д. 2 B, стр. 3, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670013, ОГРН 1160327058528), общества с ограниченной ответственностью "Байкал ТДЛ" (ул. Челябинская, стр. 28B, г. Иркутск, Иркутская обл., 664035, ОГРН 1133850010040),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хамаганов Юрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Август" о взыскании 900 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки товара "Сибирская смолка" и на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 110845.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ларец", общество с ограниченной ответственностью "Байкал ТДЛ".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскана компенсация на общую сумму 100 000 рублей, а также судебные расходы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2022 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 10.03.2022 г."

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2022 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 отменены в части распределения судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2022 с истца в доход федерального бюджета взыскано 14 666 рублей 90 копеек, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2 333 рубля 10 копеек.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2022 в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

По договору цессии от 30.11.2022 ответчик уступил индивидуальному предпринимателю Грудинину Дмитрию Анатольевичу (далее - цессионарий) требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, цессионарий обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем к кассационной жалобе не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката, патентного поверенного у лица, подписавшего кассационную жалобу, дающее право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грудинина Дмитрия Анатольевича оставить без движения до 10 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-867/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова