Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2023 г. N С01-1471/2023 по делу N А02-2190/2022 "Об оставлении кассационной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Горный Орел" (ул. Б. Головина, д. 7, г. Горно-Алтайск, республика Алтай, 649000, ОГРН 1150411000079) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Военторг" (ул. Большая Пироговская, д. 23, Москва, 119435, ОГРН 1097746264186) к обществу с ограниченной ответственностью "Горный Орёл" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 193 000 рублей, а также расходов по совершению нотариальных действий в размере 24 350 рублей

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Военторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горный Орёл" (далее - общество "Горный Орёл") о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 355510, N 448420, N 448571, N 455564, N 556409, N 556410, N 556411 в размере 193 000 рублей, а также расходов по совершению нотариальных действий в размере 24 350 рублей.

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Горный Орёл" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, принять новый судебный акт, уменьшить размер компенсационной выплаты акционерному обществу "Военторг" до 30 000 рублей.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 23.06.2023 N 140 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, поскольку реквизиты платежа (банк: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: МИ ФНС РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, КБК: 18201061201010000510) не соответствуют реквизитам уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам (банк: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России), Казначейский счет: 03100643000000018500, Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810445370000059, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 45 353 000, КБК: 18210801000011050110).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Одновременно с кассационной жалобой общество "Горный Орёл" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по делу N А02-2190/2022.

Как разъясняется в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, и статьи 278 этого же Кодекса, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается (абзац седьмой параграфа "Процессуальные вопросы и исполнительное производство").

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы в процессуальном законодательстве отсутствует.

Суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание заявителя на требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к ходатайствам о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, а именно - на обязанность заявителя ходатайства обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горный Орел" и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А02-2190/2022 оставить без движения до 11.08.2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1471/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило