Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2018 г. N Ф08-6997/18 по делу N А53-39734/2017

г. Краснодар

28 августа 2018 г.

Дело N А53-39734/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы учредителей акционерного общества "Новочеркасскгоргаз" Голубова Сергея Александровича и Шверова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А53-39734/2017, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 23.08.2018 в связи с тем, что заявители не приложили к жалобе надлежащие доказательства отсылки копии жалобы всем лицам, участвующим в деле. В указанном определении суд кассационной инстанции разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность направить копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Во исполнение определения суда от 27.07.2018 заявителями 08.08.2018 представлены дополнительные документы, подтверждающие, по их мнению, направление лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Исследовав представленные документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о неисполнении учредителями АО "Новочеркасскгоргаз" Голубовым С.А. и Шверовым И.А. определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов

В нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса и указанных разъяснений заявители не подтвердили надлежащее направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов - не представили ни почтовые квитанции, ни уведомления о вручении, свидетельствующие о направлении указанных документов заказным письмом с уведомлением о вручении, ни расписки в получении участвующими в деле лицами соответствующих документов.

Представленные заявителями документы (распечатки об отправке электронных сообщений по электронной почте, в т. ч. повторные) не могут быть приняты судом в качестве доказательств надлежащего соблюдения заявителями своей процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам и выполнения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса. Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2017 N 310-ЭС17-6052.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что из текста представленных документов не следует, что копии кассационной жалобы получены лицами, участвующим в деле, возможность установить содержание прикрепленных электронных файлов во вложении к данным электронным письмам отсутствует.

При таких обстоятельствах, учредителями АО "Новочеркасскгоргаз" Голубовым С.А. и Шверовым И.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением суда от 27.07.2018.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу учредителей акционерного общества "Новочеркасскгоргаз" Голубова Сергея Александровича и Шверова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А53-39734/2017 возвратить заявителям.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить учредителям акционерного общества "Новочеркасскгоргаз" Голубову Сергею Александровичу и Шверову Игорю Александровичу из федерального бюджета 3 тыс. рублей, уплаченных по платежному поручению от 18.07.2018 N 248428.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников