Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданки Л.А. Сатрапинской вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.А. Сатрапинская обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать нарушение ее прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 46 (часть 1), 50 (часть 2), 80 (часть 2) и 82 (часть 1), вследствие неправильного, по ее мнению, установления судами фактических обстоятельств при рассмотрении гражданского дела с ее участием, использования доказательств, полученных с нарушением закона, а также игнорирования судами положений части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявительница ставит ряд других вопросов, не связанных с проверкой конституционности примененного в конкретном деле нормативного акта.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Согласно статье 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах "а", "б" части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации).
Разрешение иных вопросов, в том числе оценка выбора судами норм права, подлежащих применению в конкретном деле с учетом тех или иных фактических обстоятельств, а также правильности их применения, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Соответственно, жалобы Л.А. Сатрапинской, как не отвечающие критерию допустимости обращений, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Сатрапинской Людмилы Анатольевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель |
В.Д. Зорькин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 1468-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Сатрапинской Людмилы Анатольевны"
Опубликование:
сайт Конституционного Суда РФ (ksrf.ru)
-