Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2018 г. N Ф08-5795/18 по делу N А32-45074/2017

г. Краснодар

27 августа 2018 г.

Дело N А32-45074/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И. при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН 5036143499, ОГРН 1145074011752) - Петровского А.В. (доверенность от 23.10.2014), от ответчика - акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) - Курдюковой Е.В. (доверенность от 28.02.2018), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (судьи Новик В.Л., Баранова Ю.И., Еремина О.А.) по делу N А32-45074/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - общество) подало в Арбитражный суд Краснодарского края иск к акционерному обществу "Тандер" (далее - акционерное общество) о взыскании 850 тыс. рублей долга по договору от 29.08.2014 N МсФ_з/844/14 аренды нежилого помещения площадью 583,5 кв. м с условным номером 50-50-55/079/2011-098, этаж 1, подвал, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Юбилейная, д. 32, пом. 1, (далее - договор аренды, нежилое помещение) и 62 900 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции признал акционерное общество своевременно и надлежащим образом не извещенным обществом об изменении банковских реквизитов счета, на который следовало вносить постоянную часть арендной платы. Обществом не соблюден предусмотренный договором аренды порядок внесения в него изменений, в том числе касающихся реквизитов банковского счета арендодателя. Акционерное общество внесло арендную плату за июль 2017 года по известным ему реквизитам, чем прекратило соответствующее обязательство.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2018 отменено, исковые требования удовлетворены со следующей мотивировкой. Об изменении реквизитов банковского счета арендодателя общество известило акционерное общество письмом от 04.07.2017 N 162, направленным по адресу электронной почты, согласованному сторонами в договоре аренды для переписки относительно переменной части арендной платы. Свою осведомленность об изменении реквизитов банковского счета арендодателя акционерное общество продемонстрировало путем внесения 11.07.2017 переменной части арендной платы, а 01.08.2017, 11.09.2017, 09.10.2017, 09.11.2017 - постоянной на новый счет общества. Исполнение обязанности за июль 2017 года по платежному поручению от 19.07.2017 N 529 не является надлежащим. На акционерное общество возложен риск неистребования от общества доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом.

Акционерное общество обжаловало постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебного акта суда апелляционной инстанции. Акционерное общество не должно доказывать отрицательный факт неполучения им надлежащего уведомления об изменении условий договора в части платежных реквизитов. Общество не доказало факт надлежащего уведомления акционерного общества об изменении платежных реквизитов на дату платежа (19.07.2017). Платежи, произведенные 01.08.2017, 11.09.2017, 09.10.2017 и 09.11.2017, такими доказательствами не являются, поскольку новые банковские реквизиты для перечисления постоянной части арендной платы были согласованы сторонами только после получения акционерным обществом от общества претензии от 21.07.2017 N 177. Акционерное общество не должно было вносить постоянную часть арендной платы по новым платежным реквизитам на основании письма от 04.07.2017 N 162, поступившего от неизвестного лица (Елены Герасимовой) с неизвестного адреса электронной почты (gerasimova@viko-center.ru.) на адрес электронной почты арендатора (775200_oplatabuh@moscow-zapad.magnit.ru), согласованный как дублирующий способ вручения документов по переменной части арендной платы. Акционерное общество на свой страх и риск произвело платеж переменной части на новые реквизиты в отсутствие надлежащего уведомления об их изменении. По условиям договора аренды изменение банковских реквизитов могло быть реализовано сторонами путем подписания соответствующего соглашения, направления подлинного экземпляра уведомления об изменении платежных реквизитов заказным почтовым отправлением в течение 5-ти рабочих дней с момента названных изменений либо его передачи представителю контрагента с отметкой о вручении. Такие доказательства в деле отсутствуют. Акционерное общество надлежащим образом исполнило обязанность по перечислению постоянной части арендной платы за июль 2017 года.

В отзыве на кассационную жалобу общество выразило мотивированное мнение об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 подлежащим отмене, а решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2018 - оставлению в силе.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 29.08.2014 потребительское общество "Подольское районное потребительское общество" (арендодатель) и акционерное общество (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения (пункт 1.1). Арендная плата состоит из постоянной и переменной частей (пункт 3.3). Постоянная часть арендной платы должна вноситься арендатором не позднее 20 числа текущего месяца (пункт 3.6) независимо от выставления соответствующего счета арендодателем (пункт 3.9). Переменная часть арендной платы, составляющая стоимость потребленных арендатором коммунальных услуг (пункт 3.11), не позднее 28 числа второго месяца, следующего за расчетным, рассчитывается арендодателем на основании показаний приборов учета (пункт 3.12), отражается в справках-расчетах и актах выполненных работ, направляемых арендатору и дублируемых по адресу электронной почты: 775200_oplatabuh@moscow-zapad.magnit.ru (пункт 3.13), оплачивается последним в течение семи дней со дня получения названных документов (пункт 3.14). Об изменении платежных реквизитов контрагент должен быть уведомлен в течение пяти рабочих дней (пункт 8.3) посредством факсимильной связи и электронной почты с подтверждением в течение последующих пяти дней подлинными документами, высылаемыми заказными почтовыми отправлениями или передаваемыми представителю другой стороны с отметкой о вручении (пункт 8.4).

Переход права собственности на нежилое помещение к обществу был зарегистрирован 20.11.2014, о чем акционерное общество было уведомлено письмом от 21.11.2014. Письмом от 21.11.2014 N 01 общество известило акционерное общество о необходимости осуществления арендных платежей с 20.11.2014 на расчетный счет 40702810800201552023 в ОАО "Межтопэнергобанк".

В материалах дела имеются копии адресованных акционерному обществу писем общества от 22.06.2017 N 156 о проведении процедуры по переоформлению банковского расчетного счета, о воздержании от осуществления платежей на старый расчетный счет и от 04.07.2017 N 162 об изменении с 04.07.2017 банковских реквизитов общества: расчетный счет 40702810300490000615 в ПАО "Московский кредитный банк".

Посредством электронной почты от имени Елены Герасимовой с адреса: gerasimova@viko-center.ru. на адрес: 775200_oplatabuh@moscow-zapad.magnit.ru. поступили сообщение от 04.07.2017 (по сведениям сторон письмо от 04.07.2017 N 162) об изменении банковских реквизитов общества и сообщение от 10.07.2017 о наличии у акционерного общества по состоянию на 10.07.2017 задолженности перед обществом по коммунальным платежам в размере 47 184 рублей. Посредством электронной почты от имени Башлыковой Яны Олеговны с адреса: 775200_oplatabuh@moscow-zapad.magnit.ru. на адрес: gerasimova@viko-center.ru. для Елены Герасимовой направлено сообщение от 10.07.2017 о том, что в связи со сменой реквизитов у общества оплата названной суммы запланирована на 11.07.2017.

По платежному поручению от 11.07.2017 N 13783 акционерное общество перечислило обществу на расчетный счет 40702810300490000615 в ПАО "Московский кредитный банк" 47 184 рубля переменной части арендной платы за май 2017 года на основании счета от 19.06.2017 N 99. По платежному поручению от 19.07.2017 N 529 акционерное общество перечислило обществу на расчетный счет 40702810800201552023 в ОАО "Межтопэнергобанк" 850 тыс. рублей постоянной части арендной платы за июль 2017 года.

Общество направило акционерному обществу претензию от 21.07.2017 N 177, в которой со ссылкой на изменение банковских реквизитов и письмо от 04.07.2017 N 162 предупредило о необходимости погашения задолженности по постоянной части арендной платы за июль 2017 года. Письмом от 26.07.2017 N 285/17 акционерное общество гарантировало оплату задолженности по постоянной части арендной платы до 01.08.2017.

По платежному поручению от 01.08.2017 N 15657 Акционерное общество перечислило обществу на расчетный счет 40702810300490000615 в ПАО "Московский кредитный банк" 850 тыс. рублей постоянной части арендной платы за август 2017 года. По платежным поручениям от 11.09.2017 N 18696, от 09.10.2017 N 20894 акционерное общество перечислило обществу на расчетный счет 40702810300490000615 в ПАО "Московский кредитный банк" по 850 тыс. рублей постоянной части арендной платы за сентябрь и октябрь 2017 года.

Общество направило акционерному обществу повторную претензию от 03.08.2017 N 179, в которой предупредило о необходимости погашения задолженности по постоянной части арендной платы за июль 2017 года. Акционерное общество оставило претензию без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями обращения общества в арбитражный суд. Законность постановления арбитражного суда апелляционной инстанции проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606), а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статья 614).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором, и несет риск последствий непредъявления такого требования в случае, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства (статья 312 Гражданского кодекса). Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, сторона, от которой зависело такое изменение, принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства (пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского кодекса).

По договору банковского счета банк, в силу статьи 845 Гражданского кодекса, обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего. Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды вправе были заключить о следующем. Общество не представило отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, подтверждающие направление им акционерному обществу посредством электронной почты писем от 22.06.2017 N 156 о проведении процедуры по переоформлению банковского расчетного счета и о воздержании от осуществления платежей на старый расчетный счет и от 04.07.2017 N 162 об изменении с 04.07.2017 банковских реквизитов с подтверждением в течение последующих пяти дней подлинными письмами, высланными заказными почтовыми отправлениями или переданными представителю акционерного общества с отметкой о вручении, то есть доказательства соблюдения согласованного сторонами в пунктах 8.3, 8.4 договора аренды порядка. Поступившие по электронной почте от имени Елены Герасимовой с адреса: gerasimova@viko-center.ru. на адрес: 775200_oplatabuh@moscow-zapad.magnit.ru., согласованный сторонами только для переписки относительно переменной части арендной платы, сообщения от 04.07.2017 об изменении банковских реквизитов общества и сообщение от 10.07.2017 о наличии у акционерного общества по состоянию на 10.07.2017 задолженности перед обществом по коммунальным платежам, а также последующее перечисление акционерным обществом по платежному поручению от 11.07.2017 N 13783 переменной части арендной платы не могли свидетельствовать о надлежащем извещении акционерного общества об изменении банковских реквизитов общества. Платежи, произведенные 01.08.2017, 11.09.2017, 09.10.2017 и 09.11.2017, такими доказательствами также не являются, поскольку новые банковские реквизиты для перечисления постоянной части арендной платы фактически согласованы сторонами на стадии обмена претензиями и ответами на них. С учетом условий пунктов 3.6, 3.9 договора аренды у акционерного общества на момент внесения им 19.07.2017 постоянной части арендной платы за июль 2017 года отсутствовала необходимость в дополнительной проверке того, что исполнение принимается самим обществом. Акционерное общество надлежащим образом исполнило соответствующую часть обязательств арендатора. Обладая информацией о затруднительном положении своего банка и предпринимая меры по смене в связи с этим платежных реквизитов, общество не исполнило в согласованном с контрагентом порядке обязанность по извещению об этом акционерного общества, чем отнесло на себя риск банкротства своего банка. На акционерное общество, добросовестно перечислившее постоянную часть арендной платы за июль 2017 года по имеющимся у него реквизитам, не уведомленное о смене этих реквизитов, не может быть отнесен риск банкротства банка, за выбор которого он не отвечает. Обратные выводы суда апелляционной инстанции противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса, по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Соответствие, в основном, выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ошибочность выводов суда апелляционной инстанции в совокупности обусловливают необходимость удовлетворения кассационной жалобы, отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А32-45074/2017 отменить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2018 по делу N А32-45074/2017 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

Н.С. Мазурова А.И. Мещерин