Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2003 г. N КА-А40/1401-03 Суд удовлетворил иск о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение сроков возмещения НДС, поскольку право истца на возмещение указанного налога по экспортной поставке установлено вступившими в законную силу решениями суда по другим делам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2003 г. N КА-А40/1401-03

ЗАО "Сафитек" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения предмета иска) к ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы об обязании принять решение о возмещении процентов в размере 72975 руб. за нарушение сроков возврата НДС в размере 220116 руб. по декларации за 2 кв. 2000 г. и в размере 321225 руб. по декларации за 3 кв. 2000 г. в связи с экспортом за период просрочки с 19.04.2002 по 22.05.2002 и с 09.09.2001 по 12.07.2002 (соответственно).

Решением от 02.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2002, иск удовлетворен. При этом судебные инстанции исходили из того, что требования общества правомерны и основаны на п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2129/02-33-30 от 22.02.2002 на ИМНС N 36 возложена обязанность возместить ЗАО "Сафитек" НДС в сумме 220116 руб. по декларации за 2 кв. 2000 г. и по делу N А40-10538/02-99-50 от 27.04.2002 на ИМНС N 36 возложена обязанность возместить ЗАО "Сафитек" НДС в сумме 321225 руб. по декларации за 3 кв. 2000 г.

Возмещение налога произведено во исполнение решений суда.

Судебными инстанциями правильно применены положения ст. 69 АПК РФ и сделан обоснованный вывод о том, что обстоятельства экспорта, получения обществом средств в оплату экспортированного товара от иностранного покупателя, уплата НДС при приобретении экспортированного товара при рассмотрении настоящего дела не доказываются.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Является необоснованным довод кассационной жалобы о том, что п. 4 ст. 176 НК РФ не подлежит применению, поскольку права и обязанности по возмещению НДС возникли до 01.01.2001.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что декларация за 2 кв. 2000 г. принята инспекцией 24.04.2001, комплект документов представлен 18.01.2002.

Декларация за 3 кв. 2000 г. принята инспекцией 08.06.2001 с комплектом необходимых документов.

Таким образом, право на возмещение НДС возникло у ЗАО "Сафитек" в 2001 г., поскольку Налоговый кодекс связывает возникновение права на возмещение налога с представлением экспортером налоговой декларации (также как и п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", действовавший в периоды, за которые НДС заявлялся к возмещению).

С учетом этого на основании ст. 31 Федерального закона "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" от 05.08.2000 N 118-ФЗ к спорным отношениям подлежат применению нормы ст. 176 НК РФ.

Судебными инстанциями правильно определены периоды просрочки возврата налога с учетом сроков: подачи налоговых деклараций, представления комплекта документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, фактического возврата налога.

Таким образом, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31517/02-126-265 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.