Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2003 г. N КГ-А41/456-03-Б Определение об отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене, поскольку в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а указанное определение было принято по ходатайству лица до вступления решения суда в законную силу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2003 г. N КГ-А41/456-03-Б

Администрация Ленинского района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТОО "Продукты" о расторжении договора купли-продажи имущественного комплекса (помещение и оборудование) магазина N 11 "Продукты" и возврате имущественного комплекса из чужого незаконного владения в муниципальную собственность Ленинского района.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.02 по делу N А41-К1-6974/01 по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска: наложен арест (запрещено ответчику распоряжаться, отчуждать) на имущественный комплекс (помещение и оборудование) магазин N 11 "Продукты" по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Горки Ленинские, Северный проезд, дом 2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.02 по делу N А41-К1-6974/01 по ходатайству ответчика меры по обеспечению иска отменены.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить его, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, допущенное судом при его принятии.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения, полагая, что судебный акт принят в соответствии с нормами права, а потому является законным и обоснованным.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Однако, как следует из материалов дела, в решении Арбитражного суда Московской области от 28.11.02 по делу N А41-К1-6974/01, которым в удовлетворении исковых требований отказано, нет указания об отмене обеспечительных мер, а обжалуемое определение об отмене обеспечительных мер принято по ходатайству истца 24.12.02, то есть до вступления в силу решения суда в нарушение ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2002 года по делу N А41-К1-6974/01 отменить;

в отмене мер по обеспечению иска отказать.