Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2018 г. N Ф08-8144/18 по делу N А32-8161/2017

г. Краснодар

03 сентября 2018 г.

Дело N А32-8161/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А32-8161/2017, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 02.03.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2018 истек 29.06.2018.

Кассационная жалоба подписана заявителем 30.07.2018 и подана в Арбитражный суд Краснодарского края через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 30.07.2018, о чем получен отчет информационной системы, то есть по истечении срока на обжалование указанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 06.08.2018 кассационная жалоба общества возвращена заявителю ввиду пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Повторно подавая кассационную жалобу, общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано отсутствием направления по измененному адресу местонахождения общества заверенной копии обжалуемого постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А32-8161/2017, что явилось препятствием к своевременной подаче кассационной жалобы.

Ходатайство общества не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно материалам дела, общество извещалось надлежащим образом в суде первой и апелляционной инстанций (л. д. 54 т. 3; л. д. 74, 135 т. 11), представители общества участвовали в судебных заседаниях суда первой и апелляционных инстанций (л. д. 52, 53 т. 3; л. д. 53 т. 4; л. д. 128 т. 5; л. д. 22 т. 6; л. д. 166 т. 10; л. д. 63, 137, 138 т. 11).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", следует, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А32-8161/2017 размещено в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 30.05.2018. Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции доведено до сведения участвующих в деле лиц в этот день и в установленном порядке.

Согласно пункту 3.2.4 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" к апелляционной и кассационной жалобам обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, общество имело возможность своевременной подачи кассационной жалобы с приложением копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А32-8161/2017, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Приводимые обществом причины пропуска срока подачи жалобы свидетельствуют о ненадлежащем выполнении им мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Данные обстоятельства зависит от самого хозяйствующего субъекта и находится в пределах его контроля.

Поскольку в силу части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а приведенные обществом причины пропуска срока кассационного обжалования таковыми не являются, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба, - возврату заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А32-8161/2017 возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Л.А. Черных