Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2002 г. N КА-А40/7823-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку он осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, уплатил налог поставщикам и представил в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2002 г. N КА-А40/7823-02

Решением от 02.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.10.02 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ООО "Экспо-Лайдер".

Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1312170 рублей по декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2002 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, уплатил НДС поставщикам, представил в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового Кодекса РФ и в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ имеет право на возмещение налога.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в иске Обществу отказать.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания, суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта товара, получения валютной выручки, уплаты НДС поставщикам установлены судом и подтверждаются материалами дела: контракт от 11.10.2001 N 724/06/1001 и от 14.01.2002 N 121/43/0102 с Торговым домом "Киевский картонно-бумажный комбинат" (Украина), платежные поручения и выписки банка, грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные накладные с отметками Московской южной таможни "выпуск разрешен" и Брянской таможни "товар вывезен", инвойсы.

Вышеперечисленные документы исследовал суд первой и апелляционной инстанции и пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа ответчика в возмещении НДС.

При этом, судами обеих инстанций проверен довод налогового органа, представленный в возражениях на иск и в апелляционной жалобе, на котором основана кассационная жалоба о несовпадении сумм контрактов, которые составляют 4125000 и 4425000 руб. с суммами поступившей валютной выручки, которые согласно выписке банка составляют 3499994 и 3899994 руб., а также с ценами отгруженного товара, указанными в ГТД - 3649910 и 4159765,5 руб., что, по мнению инспекции, свидетельствует о поступлении валютной выручки не в полном объеме.

Так, суд указал, что сумма НДС, о возврате которой просит истец включает в себя и сумму НДС, исчисленную с авансов по итогам декабря 2001 и января 2002 года (оплата авансов подтверждена платежными поручениями), кроме того, истец оплатил услуги банка и по предоставлению информации об объемах производства бумаги на территории России, все расчеты по НДС свел в таблицу, которую исследовал суд в совокупности с другими доказательствами и пришел к обоснованному выводу о праве Общества на возмещение НДС в заявленном им размере.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 07.10.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.