Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2018 г. N Ф08-7074/18 по делу N А32-33032/2015

г. Краснодар

12 сентября 2018 г.

Дело N А32-33032/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная консалтинговая фирма "Ваш Юрист"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А32-33032/2015 установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 06.08.2018 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.09.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства уплаты госпошлины в установленном законом порядке; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; почтовую квитанцию, подтверждающую своевременную подачу кассационной жалобы.

Копия указанного определения направлена индивидуальному предпринимателю Хизриеву Ш.А. по всем имеющимся в материалах дела адресам заявителя: 350040, г. Краснодар, ул. Ким, 143/1, кв. 168 (почтовый идентификатор 35093122103861); 352330, г. Усть-Лабинск, ул. Агаркова, 36 (почтовый адрес представителя заявителя - Колпакова Ф.В., указанный в кассационной жалобе; почтовый идентификатор 35093122103908). Почтовое отправление 35093122103908 вручено адресату 08.08.2018.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 06.08.2018 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.08.2018.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Доказательств изменения адреса для направления корреспонденции не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Факт недобросовестных действий органа почтовой связи документально не подтвержден.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Агропромышленная консалтинговая фирма "Ваш Юрист"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А32-33032/2015 возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Рыжков