Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11542 по делу N А53-663/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11542 по делу N А53-663/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети-Юг" (ответчик) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Россети-Юг" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", акционерного общества "Ростовгазоаппарат", общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Соцпуть", общества с ограниченной ответственностью "Недра", общества с ограниченной ответственностью "Ростовский комбинат шампанских вин",

установил:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2023, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 395, 779, 781, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что с момента утраты истцом (энергоснабжающая организация) права на распоряжение электроэнергией у ответчика (сетевая организация) отсутствовали основания для получения платы за услуги по передаче электрической энергии.

Доводы заявителя, касающиеся недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, получения им оплаты за фактически оказанные услуги, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети-Юг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост