Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2023 г. N 305-ЭС22-18302 (2) по делу N А40-56699/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дана-Строй" Каряпкиной Юлии Дмитриевны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2023 N 305-ЭС22-18302 (2), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023 по делу N А40-56699/2020 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
заявитель 06.07.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2023 N 305-ЭС22-18302 (2), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда От 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023 по делу N А40-56699/2020 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 14.06.2023.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дана-Строй" Каряпкиной Юлии Дмитриевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2023 г. N 305-ЭС22-18302 (2) по делу N А40-56699/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48990/2023
22.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
21.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24786/2023
04.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24786/2023
18.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17569/2023
16.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90350/2022
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90054/2022
27.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
29.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
07.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55526/2022
01.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63034/2022
21.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
03.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54025/2022
07.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48024/2022
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26758/2022
31.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22426/2022
17.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86282/2021
23.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10045/2022
03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1520/2022
10.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85778/2021
30.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
01.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28959/2021
23.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58819/2021
21.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58789/2021
19.08.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56699/20
30.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38321/20