Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф08-7718/18 по делу N А63-22020/2017

г. Краснодар

13 сентября 2018 г.

Дело N А63-22020/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заинтересованного лица - арбитражного управляющего Салмина Василия Васильевича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Салмина Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 (судья Аксенов В.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 (судьи Афанасьева Л.В., Параскевова С.А., Семенов М.У.) по делу N А63-22020/2017, установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Салмина Василия Васильевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением суда от 27.03.2018 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП, ему назначено наказание в виде 25 тыс. рублей административного штрафа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2018 решение от 27.03.2018 изменено в части назначения наказания, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП, в виде предупреждения. Судебный акт мотивирован тем, что арбитражный управляющий привлекается к административной ответственности впервые, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отсутствие жалоб кредиторов, все собрания кредиторов проведены в назначенное время; конкурсное производство не окончено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит решение суда от 27.03.2018 и постановление апелляционного суда от 09.07.2018 отменить. По мнению подателя жалобы, арбитражный управляющий не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Заявитель не согласен с выводами судов о наличии в действиях управляющего состава административного правонарушения.

В отзыве на кассационную жалобу управление ссылается на то, что кассационная жалоба по дана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, просит прекратить производство по кассационной жалобе управляющего.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 09.07.2018 изменен судебный акт суда первой инстанции, в суде кассационной инстанции подлежит проверке только постановление апелляционного суда от 09.07.2018.

Главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлены особенности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с первым абзацем части 4.1 статьи 206 Кодекса решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц 100 тыс. рублей, для физических лиц 5 тыс. рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса установлены безусловные основания для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП в виде предупреждения. Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит кассационному обжалованию лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, арбитражный управляющий не оспаривает судебные акты по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса при подаче кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству влечет прекращение производства по жалобе по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Салмина В.В. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу N А63-22020/2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

А. Н. Герасименко Ю.В. Мацко