Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф08-8608/18 по делу N А32-32697/2017

г. Краснодар

14 сентября 2018 г.

Дело N А32-32697/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы Шмелевой Дианы Владимировны (далее - Шмелева Д.В., заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А32-32697/2017, установил следующее.

Указанными судебными актами удовлетворены исковые требования министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, со Шмелевой Д.В. взыскано 340 272 рубля 87 копеек основного долга, 51 499 рублей 56 копеек неустойки.

Шмелева Д.В. обжаловала решение и апелляционное постановление в кассационном порядке, заявив ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Ходатайство обоснованно незаконностью обжалуемых судебных актов, а также невозможностью уплаты заявителем государственной пошлины в настоящее время.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка. Факт уплаты пошлины в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (то есть 3 тыс. рублей).

В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате пошлины, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Порядок предоставления отсрочки (рассрочки) государственной пошлины разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Для удовлетворения такого ходатайства суду заинтересованным лицом должны быть представлены:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя, с указанием наименования и адреса банковских учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные обслуживающими банками данные об отсутствии (недостаточности) на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Ходатайство заинтересованного лица об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда документы, представленные заявителем, свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия (недостаточности) у него денежных средств. Однако ходатайство Шмелевой Д.В. об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины документально не подтверждено. Заявитель никак не обосновал, что не имеет возможности в настоящее время единовременно уплатить 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу. Шмелевой Д.В. не представлены документы, подтверждающие ее неудовлетворительное материальное положение, препятствующее уплате государственной пошлины в полном объеме. В частности, не представлена справка налогового органа о наличии (отсутствии) счетов, открытых в кредитных учреждениях, а также справки соответствующих учреждений о состоянии счетов заявителя. При отсутствии каких-либо документов, обосновывающих неудовлетворительное материальное положение заявителя, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено судом исходя из имущественного положения плательщика. Если ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины за подачу жалобы, государственная пошлина уплачивается заявителем в остальной части. Такое ходатайство подлежит разрешению по существу с учетом результатов рассмотрения жалобы и определения лица, на которое подлежит возложению бремя несения таких расходов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства ее подателя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, либо об уменьшении ее размера.

Поскольку Шмелева Д.В. не подтвердила отсутствие у нее реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном размере (3 тыс. рублей), в удовлетворении ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины (уменьшении ее размера) следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не лишает Шмелеву Д.В. права на повторное обращение с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты при обязательном соблюдении заявителем требований, содержащихся в главе 35 Кодекса.

Руководствуясь статьями 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Шмелевой Диане Владимировне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А32-32697/2017.

2. Возвратить Шмелевой Диане Владимировне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А32-32697/2017.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов