Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2018 г. N Ф08-7301/18 по делу N А32-43703/2016

г. Краснодар

09 августа 2018 г.

Дело N А32-47303/2016 Дело N А32-47303/2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Земнуховой Ирины Аркадьевны (далее - заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А32-47303/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2017 отменено, в иске Земнуховой И.А. отказано полностью.

Заявитель обжаловал судебный акт апелляционной инстанции и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указал на невозможность направления жалобы в установленный законом срок в связи с поступлением копии обжалуемого судебного акта апелляционной инстанции в адрес заявителя 31.01.2018.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 25.01.2018. Заявитель подал кассационную жалобу 29.07.2018 (поступила в суд 31.07.2018), то есть с пропуском срока, истекшего 26.03.2018 для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, принимая во внимание, что он не был лишен возможности своевременно получить копию обжалуемого постановления посредством обращения в соответствующий арбитражный суд, а копия обжалуемого судебного акта размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные причины пропуска срока не являются уважительными.

Обстоятельства, названные заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, не могут быть признаны объективно препятствующими подаче кассационной жалобы в установленные процессуальные сроки.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Земнуховой Ирины Аркадьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Земнуховой Ирины Аркадьевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А32-47303/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

И.В. Сидорова