Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2018 г. N Ф08-8636/18 по делу N А18-1193/2017

г. Краснодар

17 сентября 2018 г.

Дело N А18-1193/2017 Дело N А18-1193/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу N А18-1193/2017, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2018 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 отказ министерства от 09.11.2017 N 2759 признан незаконным, на данный орган возложена обязанность по заключению с ООО "Группа "АРТИС"" договора аренды земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:1006, находящегося по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, Юго-восточная часть кадастрового квартала, общей площадью 20 915 190 кв. м, целевое использование - для геологических, поисково-оценочных работ и разведки стекольного песка; земельного участка с кадастровым номером 06:01:0000004:345, находящегося по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский муниципальный район, Юго-западная часть кадастрового квартала, общей площадью 7 024 900 кв. м, целевое использование - для геологических, поисково-оценочных работ и разведки стекольного песка; земельного участка с кадастровым номером 06:01:0000004:343, находящегося по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский муниципальный район, Северо-западная часть кадастрового квартала, общей площадью 5 300 001 кв. м, целевое использование - для геологических, поисково-оценочных работ и разведки стекольного песка.

Заявитель обжаловал судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Пунктом 5 статьи 271 Кодекса закреплено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (статья 113 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 21.06.2018, тогда как кассационная жалоба подана 22.08.2018 (рабочий день), то есть за пределами срока, истекшего 21.08.2018 (рабочий день).

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 своевременно опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 22.08.2018.

В то же время срок подачи кассационной жалобы исчисляется от даты изготовления полного текста судебного акта апелляционного суда. Исчисление срока на подачу жалобы с даты публикации текста постановления на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет Кодексом не предусмотрено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2016 N 308-КГ16-16653).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Реализация права на судебную защиту, в том числе на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством. Предусмотренные Кодексом сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Кодекса принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения заявителем соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, не представлено, принимая во внимание возможность подачи жалобы путем размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд кассационной инстанции считает, что жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу N А18-1193/2017 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе.

Судья

И.В. Сидорова