Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2018 г. N Ф08-7294/18 по делу N А63-22942/2017

г. Краснодар

19 сентября 2018 г.

Дело N А63-22942/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Перспектива"" (ИНН 2630804149, ОГРН 1142651003527), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Перспектива"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2018 (судья Кузьмина М.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (судья Луговая Ю.Б.) по делу N А63-22942/2017, установил следующее.

ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Эксплуатационная компания "Перспектива"" (далее - компания) о взыскании 194 555 рублей 13 копеек задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды с июля по октябрь 2017 года и 2656 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2017 по 28.11.2017.

Решением от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2018, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленных требований.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение. Заявитель указывает, что истец не представил договор, на котором основывает свои требования. Доказательства признания ответчиком долга в материалах дела отсутствуют. Компания оплатила поставленный ресурс, что подтверждается платежными поручениями. Основания для возложения обязанности оплатить потребленный ресурс на управляющую организацию отсутствуют. Ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Перспектива"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А63-22942/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Перспектива"" (ИНН 2630804149, ОГРН 1142651003527) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной платежным поручением от 18.07.2018 N 505.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк