Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2003 г. N КА-А40/1498-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным поставкам, поскольку истцом были подтверждены факты экспорта товара, получения валютной выручки и уплаты налога поставщикам товара, а возникновение права на указанное возмещение не может быть поставлено в зависимость от встречных проверок поставщиков экспортера

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2003 г. N КА-А40/1498-03

ЗАО "Де-Ка Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 06.03.2002 N 44 и об обязании ответчика возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 370039 руб. по экспортной операции.

Решением от 10.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2002, Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС N 1, в которой ставится вопрос об их отмене как принятые с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.

Пунктом 22 Инструкции ГНС N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (действующей на момент подачи истцом декларации) и п. 1 ст. 165 НК предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности контракт (копия контракта) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС N 39 и п. 1 ст. 165 НК.

Факт экспорта налоговой инспекцией не оспаривается.

Кроме того, из содержания оспариваемого решения налогового органа усматривается, что представленные истцом документы признаны достаточными для проведения налоговой проверки и оценены инспекцией как подтверждающие факт экспорта товара и право на возмещение НДС в заявленном размере.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что решение ИМНС N 1 от 06.03.2002 N 44 противоречит законодательству о налогах и сборах.

Оспаривая выводы суда, в кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что встречные проверки поставщиков истца не подтверждают фактической оплаты ими в бюджет НДС.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отказа ЗАО "Де-Ка Альянс" в возмещении НДС по экспортным операциям.

Таким образом, право экспортера на возмещение НДС поставлено налоговым органом в зависимость от неправомерных действий (бездействия) третьих лиц - поставщиков истца.

Кассационная инстанция считает, что довод кассационной жалобы о невыполнении третьими лицами налоговых обязанностей не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку истец в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ не несет ответственности за неплатежи в бюджет поставщиками товара. Данное основание отказа возмещения НДС по экспортируемому товару не предусмотрено также ни Законом "О налоге на добавленную стоимость", ни Инструкцией ГНС N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Доводы ответчика в жалобе о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией не принимаются.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2002 года и постановление Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2002 года по делу N А40-27256/02-127-97 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.