Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2003 г. N КА-А40/1345-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку им в соответствии со ст. 165 НК РФ было документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в спорные налоговые периоды

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2003 г. N КА-А40/1345-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.02, оставленным без изменения постановлением от 09.12.02 апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования ООО "Метис-М" об обязании ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы возместить истцу из бюджета НДС в размере 311411 руб. 15 коп. в связи с экспортом товаров в ноябре и декабре 2001 г., поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в указанные налоговые периоды.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 просит решение и постановление суда отменить, в иске ООО "Метис-М" отказать, указывая на отсутствие на представленных в ИМНС копиях ГТД и поручениях на отгрузку отметок таможни о вывозе товара, а также на неподтверждение представленными документами поступления выручки по внешнеторговому контракту, поскольку выписка не содержит сведений о покупателе товара и основаниях платежа.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и в письменном отзыве на жалобу основаниям, и указал, что в подтверждение права на возмещение налога истец представил в налоговый орган, а также в материалы дела, полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в кассационной жалобе заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИМНС в случае его неявки в судебное заседание.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене и изменению состоявшихся по делу судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования Общества, судебные инстанции исходили из того, что истец в ИМНС в соответствии со ст. 165 НК РФ представил полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается реальный экспорт истцом в ноябре и декабре 2001 г. товара, приобретенного у российских поставщиков с учетом НДС в заявленной к возмещению сумме, а также фактическое поступление выручки от реализации этого товара иностранному контрагенту по внешнеторговому контракту.

Судом также установлено, что товар за пределы таможенной территории Российской Федерации вывезен автомобильным транспортом до порта Myyra, а далее до порта RAMP Милоуки - морским, что подтверждается сведениями в коносаменте и погрузочным ордером. Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ в режиме экспорта подтверждается соответствующими отметками таможни на ГТД и CMR.

Довод об отсутствии перевода на русский язык документов, составленных на иностранных языках, необоснован, так как данные документы имеют построчный перевод на русский язык. Кроме того, является правильным вывод суда о том, что ответчик при проведении проверки был вправе затребовать у истца необходимые сведения и документы в порядке ст. 88 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что выписка банка должна содержать сведения об иностранном покупателе, экспортном товаре, ничем с правовой позиции не обоснован и не опровергает выводов суда о поступлении выручки.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку выводов суда и обстоятельств дела, не могут являться основанием к отмене судебных актов и отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.10.2002 и постановление от 09.12.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33557/02-115-351 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.