Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12275 по делу N А40-29323/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12275 по делу N А40-29323/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэдвест" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 по делу N А40-29323/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, установив, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, срок исполнения обязательств истек, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал фактические обстоятельства, свидетельствующие о возникновении денежного обязательства, обязательства из договора залога, а также о наличии просрочки исполнения обеспеченного денежного обязательства и оснований для обращения взыскания на предмет залога, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы об отсутствии доказательств возникновения у банка права залога в отношении спорных ценных бумаг изучены судами и отклонены, поскольку истец представил отчет регистратора о счетах, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг в отношении АО "МТЗ "Рубин" по состоянию на 08.12.2021, из которого следует, что 14 865 акций этого должника, принадлежащие ответчику, находятся в залоге у банка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе в привлечении АО "КУБ", ООО "Промдело" к участию в настоящем деле были отклонены судами с указанием на то, что рассмотрение дела без участия указанных лиц не приведет к нарушению прав и изменению обязательств.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рэдвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова