Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11341(1-4,6,7) по делу N А40-194219/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11341(1-4,6,7) по делу N А40-194219/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Бабкина Олега Петровича - финансового управляющего имуществом Пуресева Дениса Николаевича, Маргарян Натальи Сергеевны, Поповой Дарьи Анатольевны, Пуресева Дениса Николаевича, Хариева Арсена Тагировича, общества с ограниченной ответственностью "КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего (далее - банк)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023

по делу N А40-194219/2016 о банкротстве акционерного общества "ТрейдингИнвест" (далее - должник)

и ходатайство Пуресева Д.Н. о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника заявлены требования о привлечении бывших руководителей должника Поповой Д.А., ООО "Дом Инвестиционных проектов", генерального директора ООО "Дом Инвестиционных Проектов" - Маргарян Н.С., ликвидатора должника - Хириева А.Т., бенефициарного владельца должника - Пуресева Д.Н., выгодоприобретателя по сделкам - ООО "Рантье Клуб М" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 03.08.2022 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности: ООО "Дом Инвестиционных Проектов", Попова Д.А., Пуресева Д.Н., Маргарян Н.С. в размере 337 563 836,19 руб., Хириев А.Т. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 12 939 014,80 руб.

Постановлением апелляционного суда от 30.12.2022 определение от 03.08.2022 изменено, Хириев А.Т. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 11 605 680,69 руб., в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением Пуресеву Д.Н. отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства Пуресева Дениса Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов