Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 301-ЭС23-12019 по делу N А17-8212/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 301-ЭС23-12019 по делу N А17-8212/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева Стройсервис" (далее - ООО "Нева Стройсервис") на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023,

установил:

ООО "Нева Стройсервис" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Приоритет" (далее - ООО "Группа "Приоритет"), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гранд", обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лэнд" о солидарном взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.06.2022 иск к ООО "Группа "Приоритет" удовлетворен частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023, решение отменено в части удовлетворения требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчиков неосновательного обогащения, отменил решение в части и отказал в иске в полном объеме.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нева Стройсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов