Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11594 по делу N А07-23053/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11594 по делу N А07-23053/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Кочаряна Гарика Манвеловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2022, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2023 по делу N А07-23053/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Максима" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.05.2020, заключенного должником (продавцом) и Кочаряном Г.М. (покупателем), и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2022 договор купли-продажи недвижимого имущества должника признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки: суд обязал Кочаряна Г.М, возвратить в конкурсную массу должника все полученное по сделке и взыскал с должника в пользу Кочаряна Г.М. 200 000 рублей. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Кочарян Г.М., не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности всей совокупности условий, необходимых для признания договора купли-продажи от 28.05.2020 недействительным по признаку неравноценности встречного предоставления. При этом судом, в том числе, указано на недоказанность реальности отношений сторон по договору поставки и на отсутствие в материалах спора каких-либо иных доказательств, с должной степенью достоверности свидетельствующих об осуществленной оплате в размере, сопоставимом с рыночной стоимостью имущества.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов