Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 309-ЭС21-13405 (4) по делу N А60-20808/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 309-ЭС21-13405 (4) по делу N А60-20808/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Полякова Артема Алексеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2023 по делу N А60-20808/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Газового Оборудования" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Поляков А.А. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего Юровой Ольги Ивановны и просил взыскать с Юровой О.И. в конкурсную массу должника 36 891 555 рублей 53 копеек в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Поляков А.А. просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности фактов ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей, которое могло бы привести к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.В. Разумов