Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2023 г. N 307-ЭС23-11931 по делу N А13-6662/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2023 г. N 307-ЭС23-11931 по делу N А13-6662/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022 по делу N А13-6662/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судами учтено, что форма требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005 "О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предусматривает указание в требовании банковских реквизитов, на которые следует осуществить выплату. Аналогичное условие предусмотрено банковской гарантией от 02.03.2021 N 9991-4G1/467151.

Требование, направленное Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области в адрес банка на основании указанной гарантии, реквизитов банковского счета, на которые должна быть произведена выплата, не содержало. Отдельным документом банковские реквизиты к требованию не приложены.

Из этих обстоятельств суды заключили, что требование об уплате по внешним признакам не соответствовало условиям независимой гарантии и у банка имелось предусмотренное пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для отказа в выплате.

Доводы кассационной жалобы о том, что требование соответствовало условиям гарантии и что основанием для отказа в выплате не могут явиться претензии банка к его оформлению, противоречат установленным судами обстоятельствам и, по сути, направлены на установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко