Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2003 г. N КА-А41/1894-03
Определением арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2003 года апелляционная жалоба ЗАО ПО "Электроавтоматика" возвращена заявителю.
Суд указал, что определения об оставлении искового заявления без движения не обжалуются в порядке апелляционного производства.
На определение арбитражного суда апелляционной инстанции истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
Утверждает, что оставление искового заявления без движения препятствует дальнейшему движению дела, поэтому согласно ст. 188 АПК РФ определение суда об оставлении искового заявления без движения подлежит обжалованию.
Обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда от 28 февраля 2003 года.
Суд обоснованно посчитал, что апелляционная жалоба, поданная на определение об оставлении искового заявления без движения в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку нормами АПК РФ прямо не предусмотрено его обжалование и по своему процессуальному значению оно не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку дела как такового не существует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2003 г. по делу N А41-К2-901/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО ПО "Электроавтоматика" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2003 г. N КА-А41/1894-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании