Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф08-8213/18 по делу N А22-3859/2017

г. Краснодар

24 сентября 2018 г.

Дело N А22-3859/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2018 по делу N А22-3859/2017, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2018 по делу N А22-3859/2017 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Компания, не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2018 в удовлетворении ходатайства компании о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения от 09.06.2018 отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 09.06.2018.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату по причине нарушения порядка обжалования определений, установленного статьей 188 Кодекса.

В силу частей 3 и 5 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, которые не были предметом апелляционного обжалования и в отношении которых не принято постановление апелляционного суда, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 09.06.2018 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах ходатайство компании о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение от 09.06.2018 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2018 по делу N А22-3859/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова