Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф08-8844/18 по делу N А32-17421/2016

г. Краснодар

25 сентября 2018 г.

Дело N А32-17421/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении кассационной жалобы фирмы "Euronurk Spedition OU" регистрационный номер 11270599, Эстонская Республика, далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А32-17421/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил, что кассационная жалоба подана с нарушением порядка ее направления в суд кассационной инстанции, установленных статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Во-первых, жалоба направлена по истечении срока обжалования оспариваемых судебных актов (04.08.2018).

В силу норм статьи 276 Кодекс кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество является лицом, участвующим в деле, поэтому специальные правила о порядке и сроках обжалования судебных актов для лиц, не участвовавших в деле, к заявителю не применимы.

В части 2 статьи 117 Кодекса закреплено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Обжалуемые обществом судебные акты вступили в законную силу 30.05.2018, срок на кассационное обжалование истек 31.07.2018.

Кассационная жалоба, направленная по почте 04.08.2018 (штамп на конверте), поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 29.08.2018. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.

Изучив доводы, изложенные обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска и не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица

надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Материалы дела подтверждают, что общество надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве. Информация о движении дела публиковалась на официальном сайте в картотеке арбитражных дел. Отчеты о публикации судебных актов свидетельствуют об исполнении судами первой и апелляционной инстанции обязанности по размещению сведений в телекоммуникационной сети Интернет.

Так, в частности, полный текст постановления суда апелляционной инстанции от 30.05.2018 размещен в общедоступной базе судебных актов 31.05.2018 в 18:35:55 МСК, следовательно, с указанной даты общество имело возможность ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Заявитель не представил доказательства отсутствия у него возможности получения информации из телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно положениям части 1 статьи 177 Кодекса копии постановления, принятого 30.05.2018, должны были быть направлены лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 06.06.2018. Апелляционное постановление согласно штампу на конверте направлено

05.06.2018, то есть с соблюдением срока, установленного Кодексом.

Ссылка общества на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду нахождения представителя общества на курсах эстонского языка не принимается судом округа в качестве уважительной причины пропуска срока в силу следующего.

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Заявитель не обосновал, каким образом прохождение обучения представителя общества на курсах эстонского языка с 03.07.2018 по 11.09.2018 по рабочим дням с 10 часов 45 минут до 15 часов 30 минут препятствовало своевременному направлению кассационной жалобы.

Таким образом, общество в ходатайстве не привело причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны Арбитражным судом Северо-Кавказского округа уважительными. Заявитель документально не подтвердил, что в течение ограниченного разумными пределами периода времени имелись существенные объективные обстоятельства, не позволившие ему защитить свои права. С учетом приведенных процессуальных норм и изложенных разъяснений, оснований для восстановления пропущенного обществом срока на обжалование апелляционного постановления не имеется.

Во-вторых, в нарушение части 4 статьи 277 Кодекса к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке или размере (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать фирме "Euronurk Spedition OU" (Эстонская Республика) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А32-17421/2016.

Возвратить фирме "Euronurk Spedition OU" (Эстонская Республика) кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А32-17421/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Н.В. Чесняк