Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф08-7582/18 по делу N А32-50070/2017

г. Краснодар

26 сентября 2018 г.

Дело N А32-50070/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии от истца - муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806) - Корнилова А.В. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Наш дом"" (ИНН 2315138790, ОГРН 1072315009634), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Наш дом"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2018 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2018 (судьи Илюшин Р.Р., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-50070/2017, установил следующее.

МУП "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая организация "Наш дом"" (далее - общество) о взыскании 355 779 рублей 12 копеек задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод с 01.08.2017 по 30.09.2017 включительно, а также 24 975 рублей 09 копеек неустойки, начисленной с 18.09.2017 по 12.03.2018 (уточненные требования).

Решением от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета холодного водоснабжения в МКД, расположенных по адресам: г. Новороссийск, ул. Л. Шмидта, д. 38/40 и ул. Энгельса, д. 79, и отсутствием денежных средств у общества на их замену расчет необходимо было производить в соответствии с пунктом 21 подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124; далее - Правила N 124), то есть на основании показаний индивидуальных приборов учета и исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Письма об этом неоднократно направлялись истцу. Также имеется подписанный со стороны истца акт контрольного обследования.

В отзыве на жалобу истец указал на законность и обоснованность решения и постановления.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 19.09.2018.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предприятия осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Новороссийска, в том числе на объекты общества (договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 02.06.2014 N 3157). В соответствии с условиями данного договора истец отпускает ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении ответчика, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды в целях предоставления ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде, а общество производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод. Ответчик принял на себя обязательства своевременно производить оплату истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия до 15 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем; пункты 2.3.5, 4.4 договора).

С 01.07.2017 по 30.09.2017 истец отпустил ответчику 7104 куб. м воды и принял 6593 куб. м стоков от холодного водоснабжения.

Предприятие в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от 14.12.2015 N 9739 "Об утверждении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение и перекачку сточных вод на 2016 - 2018 годы", выставило обществу счета-фактуры на оплату холодного водоснабжения и водоотведения (от 31.07.2017 N 15528 на сумму 159 914 рублей 25 копеек, от 31.08.2017 N 17799 - 193 051 рубль 32 копейки, от 30.09.2017 N 20549 - 162 727 рублей 80 копеек).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что требования истца являются обоснованными и документально подтвержденными.

Отклоняя довод ответчика о том, что в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета холодного водоснабжения в МКД, расположенных по адресам:

г. Новороссийск, ул. Л. Шмидта, д. 38/40 и ул. Энгельса, д. 79, и отсутствием денежных средств у общества на их замену расчет необходимо было производить в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, апелляционный суд обоснованно указал следующее.

Согласно пункту 2.3.3 договора общество обязано обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод путем приобретения, установки и эксплуатации приборов учета. В соответствии с пунктом 3.9 договора в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета расчет размера платы за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 29 договора определен порядок расчета объема коммунального ресурса, поставленного за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в соответствии с пунктом 21 Правил N 124.

Согласно пункту 3.8 договора общество до 1-ого числа, следующего за расчетным, представляет предприятию, подписанные уполномоченным лицом, заверенные печатью, сведения об объемах потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод по показаниям приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод.

Суды установили, что ответчик в названный в договоре срок не направлял истцу информацию, необходимую для определения объемов поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод по указанной в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124 формуле по спорным точкам поставки. Таким образом, расчет объема отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод в спорном периоде произведен истцом по среднемесячному потреблению. Кроме того, предприятие пояснило, что сведения об объемах потребленного коммунального ресурса по водоснабжению за указанные расчетные периоды предоставлены обществом только 09.02.2018. Однако данные объемы не подтверждены документально.

На основании пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель ежемесячно снимает его показания и передает, полученные показания исполнителю. Согласно пункту 80 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных, комнатных) приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 данных Правил).

Следовательно, основанием для определения объема потребленного коммунального ресурса по индивидуальным приборам учета является ввод установленного прибора учета в эксплуатацию.

Истец пояснил, что общество не представило сведения по многоквартирному дому с указанием количества жилых помещений и объемов потребленного коммунального ресурса в каждом из них, а также документы, подтверждающие ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию. Не представлена также информация о методике определения объема (количества) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Суды установили, что доказательств обратного ответчик не представил.

С учетом указанных обстоятельств суды обоснованно удовлетворили иск.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2018 по делу N А32-50070/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк