Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф08-7902/18 по делу N А61-5484/2017

г. Краснодар

26 сентября 2018 г.

Дело N А61-5484/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) - Григорьянц Р.Р. (доверенность от 02.02.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управ Дом"" (ИНН 1510016105, ОГРН 1091510000713) - Дзангубекова В.С. (доверенность от 30.08.2018), в отсутствие третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Моздокские электрические сети" (ИНН 1510000063, ОГРН 1021500918163), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.03.2018 (судья Климатов Г.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 (судьи Годило Н.Н., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу N А61-5484/2017, установил следующее.

Акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Управ Дом"" (далее - компания) о взыскании 104 469 рублей 97 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную с 01.04.2017 по 30.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Моздокские электрические сети".

Решением от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2018, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность у ответчика перед истцом в спорном периоде отсутствует.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей организацией или потребителями учитывать объемы электрической энергии, потребленные на общедомовые нужды, которые имеют отрицательное значение в предыдущие периоды. Судами допущено неправильное применение норм материального права. Кроме того, суд вышел за пределы исковых требований.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и компания (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению от 24.11.2016 N 1507211023301 (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2017 в части внесения изменения в номер договора), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии. Исполнитель приобретает электрическую энергию для оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, содержания общего имущества и компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах (пункты 1.1, 1.1.1 договора). Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 7.2 договора расчет объема платы за электроснабжение, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым (коллективным) прибором учета электроснабжения производится по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр; где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Истец указывает, что во исполнение условий договора с 01.04.2017 по 30.09.2017 он поставил ответчику электроэнергию в объеме 216 884 кВтч. Это подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком.

В подтверждение выполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил акты приема-передачи за апрель - август 2017 года, подписанные ответчиком с разногласиями по объему электроэнергии, а также акт приема-передачи за сентябрь 2017 года, подписанный ответчиком без разногласий.

Исходя из указанных актов и расчета истца, общество поставило компании в спорный период электроэнергию в общем объеме 216 884 кВтч: в апреле - 40 024 кВтч; в мае - 27 420 кВтч; в июне - 40 147 кВтч; в июле - 30 669 кВтч; в августе - 50 092 кВтч; в сентябре - 28 532 кВтч.

По расчету ответчика общество поставило в апреле - 31 879 кВтч, в мае - 14 639 кВтч, в июне - 34 237 кВтч, в июле - 29 817 кВтч, в августе - 49 787 кВтч, в сентябре - 28 532 кВтч.

Полагая, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате потребленной энергии, истец направил ему претензию от 27.10.2017 N 718 с требованием погасить задолженность в сумме 104 469 рублей 97 копеек.

Поскольку претензия не удовлетворена, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 названного Кодекса).

Подпункты "е" - "з" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), возлагают на исполнителя коммунальных услуг обязанность обеспечения снятия показаний приборов учета.

Согласно пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Аналогичное условие содержит пункт 7.2 договора ресурсоснабжения.

Судами установлено, что общество с апреля по август 2017 года, приравняв к нулю разницу между объемом электроэнергии, потребленной собственниками помещений, и объемом, определенным по показаниями общедомовых приборов учета, требует взыскать с ответчика 104 469 рублей 97 копеек.

Из уточненного контррасчета ответчика следует, что с 01.01.2017 по 30.09.2017 общее количество электроэнергии, потребленной на содержание общедомового имущества, составило 310 435 кВтч на сумму 1 179 638 рублей 41 копейка.

Контррасчет ответчика признан судами верным.

Из представленных ответчиком платежных поручений видно, что компания с 01.01.2017 по 30.09.2017 уплатила истцу 1 200 274 рубля 31 копейку.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в их совокупности, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в спорный период у ответчика не имеется задолженности перед истцом.

Утверждая обратное, общество неправомерно пытается взыскать с компании объем энергии, превышающий фактический объем, зафиксированный исправными общедомовыми приборами учета.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем положений норм права и правильности выводов судебных инстанций не опровергают.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А61-5484/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова