Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2018 г. N Ф08-7873/18 по делу N А53-27455/2017

г. Краснодар

28 сентября 2018 г.

Дело N А53-27455/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга" - Коваленко Т.В. (доверенность от 01.01.2018), Козыревой И.В. (доверенность от 01.01.2018), от ответчика - акционерного общества "Донэнерго" - Дъяченко И.В. (доверенность от 09.01.2018), рассмотрев жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018 по делу N А53-27455/2017 (судья Бабаева О.В.), установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО "Донэнерго" о взыскании 83 898 497 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 392 246 049 рублей 64 копеек пени с августа 2014 года по май 2017 года на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 решение суда первой инстанции 02.03.2018 изменено, с АО "Донэнерго" в пользу общества взыскано 83 898 497 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 386 885 055 рублей 66 копеек пени, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2018 принята к производству кассационная жалоба АО "Донэнерго" на решение суда первой инстанции от 02.03.2018 и постановление апелляционного суда от 16.03.2018. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018 удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество просит определение от 06.08.2018 отменить. По мнению заявителя, выводы суда не содержат мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости приостановления исполнения судебных актов. Наличие имущества у общества подтверждается данными бухгалтерского баланса, затруднительность поворота исполнения отсутствует, ходатайство АО "Донэнерго" не содержало обоснованных выводов.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы, просили суд кассационной инстанции отменить обжалуемый акт, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на соответствие сделанных судом округа выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 7656/08 по делу N А73-8596/2007-29 и от 30.06.2008 N 7655/08 по делу N А73-8597/2007-29).

Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, верно сделал вывод о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 названного Кодекса. В определении отмечено, что принят во внимание характер и сложность дела, а также учтено, что приостановление обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Следует также отметить, что приостановление исполнения судебных актов, как и обеспечительные меры, являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Учитывая предмет заявленных требований, характер испрашиваемой меры, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска. Вместе с тем содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, направлено на переоценку представленных доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018 по делу N А53-27455/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.Л. Коржинек И.И. Фефелова