Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2018 г. N Ф08-8582/18 по делу N А63-19648/2017

г. Краснодар

27 сентября 2018 г.

Дело N А63-19648/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630), ответчика - общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационная компания "Перспектива" (ИНН 2630804149, ОГРН 1142651003527), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационная компания "Перспектива" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2018 (судья Бабаева О.В.) по делу N А63-19648/2017, установил следующее.

ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Эксплуатационная компания "Перспектива" (далее - общество) о взыскании 404 229 рублей 19 копеек задолженности с февраля по июнь 2017 года, а также 18 748 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.03.2017 по 20.10.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции от 14.08.2018 производство по кассационной жалобе общества прекращено.

В жалобе общество просит отменить определение от 14.08.2018.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции неправомерно прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку апелляционный суд фактически не рассмотрел дело по существу. Суд кассационной инстанции проверил судебные акты только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ошибки апелляционного суда не устранил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, требования общества рассмотрены судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба общества не содержит указания на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса прекратил производство по кассационной жалобе. Поэтому основания для отмены определения от 14.08.2018 отсутствуют.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с судебными актами по существу заявленных требований и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2018 по делу N А63-19648/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

А.В. Садовников