Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 г. N КА-А40/1569-03 Постановление таможенного органа об изъятии товара в счет обеспечения взыскания по делу о нарушении таможенных правил вынесено обоснованно, т.к. в ГТД и товаросопроводительных документах отсутствовали указания на то, что надлежащим получателем товара и стороной в договоре, по которому поступил товар, является истец, а не лицо, в отношении которого применено взыскание, и иных документов, подтверждающих право собственности истца на изъятый товар, ни на момент вынесения постановления об изъятии товара, ни на момент его реализации не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2003 г. N КА-А40/1569-03

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23.12.2002, ООО "Орион-Продукт" отказано в иске к Центральной оперативной таможне о признании недействительным постановления ЦОТ ГТК Российской Федерации от 28.03.02 о производстве изъятия товара по делу о нарушении таможенных правил N 10119000-93/02 в части изъятия товара по ГТД N 10110010/270302/0000857.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление таможенного органа принято в соответствии с требованиями таможенного законодательства и не нарушает права истца.

При этом суды сослались на ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, 337, 338 ТК Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Орион-Продукт" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения судом норм материального права: ст. 13, ч. 1 ст. 56, ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, 337, 338, 379 ТК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Центральной оперативной таможни, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 05.11.2002 и постановления апелляционной инстанции от 23.12.2002 по делу N А40-39983/02-94-263 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

По делу видно, что постановлением от 28.03.02 ЦОТ ГТК Российской Федерации в счет обеспечения возможного взыскания по делу о нарушении таможенных правил N 10119000-93/02, заведенному в отношении ООО "Посады", произведено изъятие товара, поступившего по ГТД N 10110010/270302/0000857.

В последующем данный товар был реализован.

Истец, ООО "Орион-Продукт", считает вышеназванное постановление незаконным, ссылаясь на заключенный 15.05.2001 между ним и ООО "Посады" агентский договор N 23, согласно которому собственником товара является ООО "Орион-Продукт", а не ООО "Посады".

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о правомерности действий таможенного органа по изъятию товара, оформленных оспариваемым постановлением.

Из материалов дела следует, что товар следовал в адрес ООО "Посады", которое являлось грузополучателем товара, что подтверждается ГТД N 10110010/270302/0000857 и товаросопроводительными документами: Carnet tir XZ 35234410, CMR 0243, Invoice Р02/43.

При этом в указанных документах отсутствовали какие-либо ссылки на то, что надлежащим получателем товара является истец, ООО "Орион-Продукт".

Кроме того, в графе N 44 вышеуказанной ГТД, содержащей сведения о представляемых при таможенном оформлении товаров документах, указано, что товар следует во исполнение контракта N 25-U от 29.05.2001 и дополнения к нему N 1 от 31.05.2001, заключенного между формой "ДМ Trens Dirks GMBH and CORG" и ООО "Посады".

Какие-либо ссылки на то, что названный договор заключен во исполнение обязательств по ранее заключенному между ООО "Посады" и ООО "Орион-Продукт" агентскому соглашению, ни в тексте договора N 25-U, ни в тексте дополнения к нему N 1 от 31.05.2001 не содержатся.

Каких-либо иных документов, подтверждающих право собственности истца на изъятый товар, ни на момент вынесения таможенным органом постановления об изъятии товара, ни на момент реализации товара представлено не было.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2002 (дело N А40-21599/02-28-56), признавшего за ООО "Орион-Продукт" право собственности на изъятый товар, не может служить основанием для признания постановления ЦОТ ГТК Российской Федерации незаконным, поскольку данное решение вынесено 16.07.2002 и определяет гражданские правоотношения между истцом и ООО "Посады".

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями ст.337, 338 ТК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 05.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2002 по делу N А40-39983/02-94-263 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.