Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2018 г. N Ф08-7296/18 по делу N А32-48841/2017

г. Краснодар

01 октября 2018 г.

Дело N А32-48841/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (ИНН 2308024329, ОГРН 1042303711559) и заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации" (ИНН 2308208407, ОГРН 1142309003860), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018 (судья Гонзус И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 (судьи Ильина М.В., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу N А32-48841/2017, установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации" (далее - общество) 221 733 рублей 87 копеек страховых взносов и 6 623 рублей 45 копеек пени, и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Решением суда от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2018, восстановлен срок на обращение в суд, требования удовлетворены со ссылкой на то, что инспекция документально подтвердила наличие у общества задолженности по уплате страховых взносов.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства инспекции о восстановлении пропущенного срока, поскольку длительный период технической передачи сведений о задолженности по страховым взносам от органов Пенсионного фонда Российской Федерации налоговым органам сам по себе не является уважительной причиной пропуска инспекцией срока на обращение в суд и основанием для его восстановления.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество является страхователем и зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе города Краснодара (далее - фонд) под регистрационным N 033013064737.

Согласно представленному расчету страховых взносов за 9 месяцев 2016 года обществу надлежит уплатить 180 005 рублей 36 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 41 728 рублей 51 копейку страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Общество не уплатило страховые взносы в установленный срок, в связи с чем фонд начислил 5 376 рублей 97 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1 246 рублей 48 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование и направил обществу требование от 14.12.2016 N 033SO1160605135 об уплате недоимки в срок до 10.01.2017.

Требование фонда общество не исполнило.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 243-ФЗ) полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Поскольку общество не исполнило обязанность по уплате страховых взносов в добровольном порядке, инспекция, получив от фонда сведения о наличии у общества задолженности, обратилась с заявлением о взыскании с общества страховых взносов в арбитражный суд.

Суды установили, что общество не оспаривает наличие задолженности по страховым взносам и пени, начисленных фондом и принятых инспекцией, однако ссылается на отсутствие у него обязанности по уплате страховых взносов и пени в связи с пропуском инспекцией установленного законом срока для их взыскания.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам суды сделали вывод об уважительности причины пропуска инспекцией срока для обращения в суд за взысканием страховых взносов и пени, неуплату которых общество документально не опровергло.

Как установлено пунктом 2 статьи 4 Закона N 243-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, начисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с реализацией передачи полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации в налоговые органы передана информация о задолженности плательщиков страховых взносов, а также информация о принятых органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации мерах по взысканию данной задолженности.

В связи с тем, что техническая передача сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации и органов Фонда социального страхования Российской Федерации об имеющейся задолженности и предпринятых мерах по ее взысканию заняло значительное время, инспекция пропустила сроки по бесспорному взысканию страховых взносов, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании, принятое после истечения срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти, и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Оценив изложенные в ходатайстве инспекции обстоятельства, а также правовые последствия неисполнения обществом обязанности по уплате страховых взносов, связанные с нарушением прав застрахованных лиц при непоступлении спорных сумм страховых взносов в соответствующие бюджеты, суды восстановили срок для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания с общества недоимки по страховым взносам и пени.

Поскольку инспекция документально подтвердила наличие у общества 221 733 рублей 87 копеек задолженности по страховым взносам и 6 623 рублей 45 копеек задолженности по пени, а общество, в свою очередь, не представило доказательства уплаты спорной задолженности в бюджет, суды обосновано удовлетворили требования инспекции, взыскав с общества 221 733 рубля 87 копеек страховых взносов и 6 623 рубля 45 копеек пени.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам и соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доводов участвующих в деле лиц и доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А32-48841/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.А. Черных