Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2018 г. N Ф08-8210/18 по делу N А32-7593/2018

г. Краснодар

03 октября 2018 г.

Дело N А32-7593/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 октября 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Лафер-Юг" (ОГРН 1112311005938, ИНН 2311137153) - Полухиной Н.В. (доверенность от 03.05.2018), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Велектор" (ОГРН 1027743002935, ИНН 7743061253), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велектор" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2018 (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 (судьи Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-7593/2018, установил следующее.

28 февраля 2018 года ООО "Велектор" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Лафер-Юг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и просило включить в реестр требований кредиторов 276 027 591 рубль 25 копеек задолженности.

Определением суда от 07.03.2018 заявление ООО "Велектор" оставлено без движения (т. 1, л. д. 1, 2).

Суд предложил представить заявителю в срок до 22.03.2018 доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления.

Определением суда от 26.03.2018 заявление ООО "Велектор" возвращено, поскольку оно не устранило нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения (т. 1, л. д. 75).

13 марта 2018 года ООО "Велектор" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Лафер-Юг" несостоятельным (банкротом) и просило включить в реестр требований кредиторов 276 027 591 рубль 25 копеек задолженности (т. 1, л. д. 78 - 80).

Определением суда от 26.03.2018 заявление ООО "Велектор" оставлено без движения (т. 1, л. д. 76, 77).

Суд установил, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 по делу N А32-28693/2016, приложенное в обоснование заявленных требований, не заверено надлежащим образом; указанное решение суда не содержит требования о взыскании денежных средств. Суд предложил заявителю в срок до 12.04.2018 представить надлежащим образом заверенную копию судебного акта о взыскании задолженности. Также, установив, что данный судебный акт обжалован в апелляционном порядке, суд предложил заявителю представить постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы.

Определением суда от 13.04.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 10.05.2018.

8 мая 2018 года ООО "Велектор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о продлении срока оставления без движения в связи с тем, что арбитражным судом апелляционной инстанции не изготовлен полный текст постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

11 мая 2018 года ООО "Велектор" представило в арбитражный суд надлежащим образом заверенную копию постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу N А32-28693/2016.

Определением суда от 11.05.2018 заявление ООО "Велектор", поступившее в электронном виде 13.03.2018, возвращено. Суд первой инстанции сослался на то, что судебный акт, на котором основаны требования заявителя не содержит указания на взыскание с должника денежных средств. Трехмесячный срок исполнения обязательства на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) не истек.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2018 определение суда от 11.05.2018 оставлено без изменения. Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что суд первой инстанции ошибочно указал на несоответствие судебного акта, представленного заявителем, требованиям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Велектор" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно основывал свои выводы на заявлении ООО "Велектор", поданном в арбитражный суд 28.02.2018. При подаче заявления от 13.03.2018 ООО "Велектор" выполнило требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве; решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 по делу N А32-28693/2016 соответствовало требованиям пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. У судов отсутствовали основания для возврата заявления ООО "Велектор".

В отзыве на кассационную жалобу должник просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующее в деле лицо, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление основано на решении Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 по делу N А32-28693/2016, которым признаны недействительными договоры участия в долевом строительстве от 04.07.2014 N ДУ-2014/111, от 20.08.2014 N ДУ-2014/222, от 22.09.2014 N ДУ-2014/333, от 11.05.2015 N ДУ-2015/335, от 27.07.2015 N ДУ-2015/337, от 28.07.2015 N ДУ-2015/338, от 26.10.2015 N ДУ-2015/339, заключенные ООО "Лафер" и ООО "Велектор".

Суд обязал ООО "Лафер-Юг" возвратить ООО "Велектор" все денежные средства, полученные по недействительным сделкам согласно представленным в дело платежным поручениям.

ООО "Велектор", полагая, что в связи с признанием указанных договоров недействительными, уплаченные по ним денежные средства в размере 276 027 591 рубля 25 копеек подлежат возврату, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве). К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного закона.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО "Велектор", указал на несоответствие решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 по делу N А32-28693/2016 требованиям, предъявляемым пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Апелляционная инстанция правомерно в данной части указала на ошибочность вывода суда первой инстанции. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2018 по делу N А32-28693/2016 изменена резолютивная часть судебных актов нижестоящих судов в части применения последствий признания сделок недействительными. Суд кассационной инстанции указал на взыскание с должника в пользу ООО "Велектор" 276 027 591 рубля 25 копеек. Кроме того, реституционные требования (взыскание денежных средств) относятся к денежным обязательствам и предполагают возможность их учета для признания должника (несостоятельным) банкротом.

При определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве трехмесячной просрочки с даты вступления судебного акта в законную силу не требуется.

Между тем апелляционная инстанция указала следующее.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд также возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из содержания пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что пятнадцатидневный срок публикации должен быть соблюден именно на момент обращения заявителя в суд.

ООО "Велектор" не представило документы, подтверждающие предварительное, не менее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Уведомление, представленное ООО "Велектор", опубликовано 26.02.2018, заявление о признании должника банкротом также 26.02.2018.

В данной части суд апелляционной инстанции ошибочно указал на то, что ООО "Велектор" нарушило требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление, возвращенное определением суда от 11.05.2018, подано заявителем не 26.02.2018, а 13.03.2018. Таким образом, ООО "Велектор" опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "Велектор", поданное им 13.03.2018, соответствовало положениям статей 7 и 33 Закона о банкротстве.

Между тем кассационная инстанция считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1, части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Согласно информации из картотеки арбитражных дел (http://arbitr.ru) ООО "Велектор" 16.07.2018 подало в арбитражный суд новое заявление о признании должника банкротом. Указанное заявление принято судом и возбуждено производство по делу. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 18.10.2018. Учитывая тот факт, что суд первой инстанции в рамках рассматриваемого дела не принял к производству заявление кредитора, а в настоящее время имеется возбужденное производство в отношении должника по заявлению ООО "Велектор", отмена судебных актов и направление заявления для принятия к производству в суд первой инстанции не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд кассационной инстанции считает возможным оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Нарушенное право кредитора подлежит восстановлению в рамках арбитражного дела N А32-27997/2018, в котором он является заявителем.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу N А32-7593/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

М.Г. Калашникова