Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2003 г. N КА-А41/1894-03
Определением арбитражного суда Московской области от 22 января 2003 года исковое заявление ЗАО ПО "Электроавтоматика" оставлено без движения в связи с тем, что отсутствует доказательство оплаты госпошлины в установленном порядке и размере. Госпошлина от суммы 136883 руб. не оплачена.
На данное определение ЗАО ПО "Электроавтоматика" подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. Утверждает, что истцом было заявлено два исковых требования, которые являются неимущественными, в связи с чем госпошлина оплачена правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В исковом заявлении истец просил об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму НДС в размере 136883 руб.
Суд посчитал, что отсутствуют доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и размере, обоснованно оставил исковое заявление без движения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2003 года по делу N А41-К2-901/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО ПО "Электроавтоматика" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2003 г. N КА-А41/1894-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании