Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2018 г. N Ф08-7531/18 по делу N А32-56894/2017

г. Краснодар

09 октября 2018 г.

Дело N А32-56894/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Баркас" (ИНН 2364013024, ОГРН 1152364001547), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экстрим форвардинг" (ИНН 2315985122, ОГРН 1152315004588), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстрим форвардинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018 (судья Гречко О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 (судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-56894/2017, установил следующее.

ООО "Баркас" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Экстрим форвардинг" (далее - организация) о взыскании 5700 тыс. рублей суммы предварительной оплаты.

Решением от 24.0.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

С организации в пользу общества взыскано 5700 тыс. рублей суммы предварительной оплаты и 51 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе организация просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суды нарушили нормы процессуального права, не разрешив ходатайства ответчика об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, организация (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки от 13.02.2017 N 006/2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить его в количестве и ассортименте согласно заказам.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель вправе внести авансовый платеж по предварительному согласованию с поставщиком как в письменной, так и в устной форме.

Платежными поручениями от 16.02.2017 N 47 на сумму 3 млн рублей, от 01.03.2017 N 59 на сумму 1200 тыс. рублей и от 20.03.2017 N 82 на сумму 1500 тыс. рублей истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 5700 тыс. рублей; в назначении платежей указано: "оплата по договору от 13.02.2017 N 006/2017 за товар (фрукты, овощи)". Указанное также подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (т. 1, л. д. 18 - 23).

Ответчик поставку предварительно оплаченного товара не произвел, в связи с чем истец направил ему письмо от 15.06.2017 N 14 с требованием в срок до 30.06.2017 отгрузить товар либо возвратить сумму аванса.

В письме от 18.06.2017 ответчик указал, что обязуется произвести отгрузку продукции с 20.06.2017. Однако в срок, установленный организацией, отгрузка продукции не осуществлена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, а также не возвратил сумму предварительной оплаты, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 314, 454, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Суды указали, что организация не представила надлежащих доказательств поставки предварительно оплаченного заказчиком товара на взыскиваемую сумму либо возврата произведенной обществом предоплаты.

Окружной суд отклоняет доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права в связи с неразрешением ходатайств ответчика об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя.

Положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право отложить судебное заседание в случае невозможности явки представителя лица, участвующего в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, но не обязывают суд к таким действиям.

В данном случае суды учли отсутствие доказательств невозможности явки представителя организации в судебное заседание, сделали вывод о наличии у ответчика достаточного времени для реализации права на ознакомление с материалами дела и посчитали возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А32-56894/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк