Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2003 г. N КГ-А40/1757-03 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных ему в счет оплаты за нежилые помещения, суд исходил из того, что спорные помещения не были переданы истцу в установленный срок, в связи с чем он обоснованно отказался от исполнения договора и правомерно потребовал возвратить денежные средства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2003 г. N КГ-А40/1757-03

Решением от 31 октября 2002 г. ГП "Российское внешнеэкономическое объединение "Зарубежнефть" отказано в его иске взыскать с ЗАО "РАС" 79575000 руб.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовала компания "Торэкс Групп АГ".

Постановлением от 28 января 2003 г. решение оставлено без изменения.

Суды исходили при этом из того, что в соответствии с соглашением об инвестировании от 12 августа 1996 г. N 12/96 объединение "Зарубежнефть" перечислило ЗАО "РАС" 6000000 долларов США в оплату 2508 кв.м нежилой площади, которые должны были передаваться в срок до 31 декабря 1997 г.; в обусловленный срок площади переданы не были; объединение "Зарубежнефть" отказалось в связи с этим от исполнении договора и правомерно потребовало возвратить денежные средства.

В кассационной жалобе ЗАО "РАС" ставится вопрос об отмене судебных актов.

В жалобе указывается, что спорные денежные средства объединение "Зарубежнефть" перечислило в адрес компании "Торэкс Групп АГ", а не ЗАО "РАС"; инвестором не соблюден порядок расторжения договора.

В судебном заседании представители ЗАО "РАС" и компании "Торэкс Групп АГ" не участвовали.

Представитель объединения "Зарубежнефть" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судами установлено, что в соответствии с соглашением об инвестировании от 12 августа 1996 г. N 12/96 объединение "Зарубежнефть" перечислило ЗАО "РАС" 6000000 долларов США в оплату 2500 кв.м нежилой площади, которые должны были передаваться в срок до 31 декабря 1997 г.; в обусловленный срок площади переданы не были; объединение "Зарубежнефть" отказалось в связи с этим от исполнения договора и потребовало возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Довод ЗАО "РАС" относительно того, что спорные денежные средства получало не ЗАО "РАС", а компания "Торэкс Групп АГ", отклоняется.

Как видно из материалов дела (л.д. 18), объединение "Зарубежнефть" адресовало спорные денежные средства компании "Торэкс Групп АГ" по поручению самого кредитора, т.е. ЗАО "РАС".

Довод ЗАО "РАС" относительно того, что Объединение "Зарубежнефть" не выполнило условие договора о порядке расторжения договора, отклоняется.

Суды правомерно исходили из того, что указанный в договоре порядок расторжения договора не относится к случаям, когда одна сторона не исполняет обязательства и договор по существу прекращает свое действие.

Судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.10.02 и постановление от 28.01.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36677/02-83-382 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.