Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2018 г. N Ф08-9620/18 по делу N А63-23178/2017

г. Краснодар

12 октября 2018 г.

Дело N А63-23178/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2018 по делу N А63-23178/2017, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано, отказ управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 03.11.2017 N 26/054/001/2017-10276 признан законным.

Определением от 30.08.2018 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе.

Заявитель обжаловал судебное решение в кассационном порядке с пропуском срока без ходатайства о его восстановлении.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст решения суда первой инстанции в полном объеме изготовлен 13.06.2018, заявитель подал кассационную жалобу 26.09.2018, то есть с пропуском срока для обжалования и не заявил мотивированное ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2018 по делу N А63-23178/2017 возвратить заявителю.

2. Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

И.В. Сидорова