Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2018 г. N Ф08-7992/18 по делу N А63-2058/2018

г. Краснодар

16 октября 2018 г.

Дело N А63-2058/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630), ответчика - федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Эльбрус" Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 2628016140, ОГРН 1022601319465), рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Эльбрус" Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2018 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 (судья Джамбулатов С.И.) по делу N А63-2058/2018, установил следующее.

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУЗ "Санаторий "Эльбрус" Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - санаторий) о взыскании 493 087 рублей 80 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2018, иск удовлетворен. С санатория в пользу предприятия взыскано 493 087 рублей 80 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по государственному контракту и 12 862 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе санаторий просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суды проигнорировали доводы ответчика о неполучении санаторием документов, обосновывающих исковые требования. Суды необоснованно отклонили ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Более того, суды не учли доводы ответчика о неправомерности исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит судебные акты оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Санаторий не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Эльбрус" Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А63-2058/2018.

Возвратить федеральному казенному учреждению здравоохранения "Санаторий "Эльбрус" Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 2628016140, ОГРН 1022601319465) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной платежным поручением от 08.08.2018 N 816337.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк