Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 306-ЭС23-3110 по делу N А55-28768/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2022 по делу N А55-28768/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - должник),
установил:
по результатам рассмотрения заявления правопредшественника банка о включении его требования в реестр требований кредиторов должника Арбитражный суд Самарской области 16.05.2022 вынес определение, которым признал требование банка необоснованным.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные постановления судов, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения названной записи суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023 по настоящему делу конкурсное производство в отношении должника завершено. На основании данного определения в Единый государственный реестр юридических лиц 22.05.2023 внесена запись о прекращении деятельности должника как юридического лица.
С учетом изложенного и положений пункта 3 статьи 49, пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать, что должником утрачена правоспособность, в связи с чем возникла объективная невозможность рассмотрения по существу спора об установлении требования кредитора к нему (к утратившей правоспособность организации).
При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе банка подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2022 по делу N А55-28768/2018.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 306-ЭС23-3110 по делу N А55-28768/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24963/2022
25.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9361/2022
09.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3116/20
26.12.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-28768/18