Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 306-ЭС23-12037 по делу N А49-7163/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 306-ЭС23-12037 по делу N А49-7163/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пузакова Сергея Николаевича (далее - предприниматель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2023

по иску предпринимателя к администрации Пензенского района Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из пропуска предпринимателем срока исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод заявителя жалобы о том, что ему стало известно о неверном расчете арендной платы с момента заключения дополнительного соглашения, был предметом исследования судов и мотивировано отклонен.

Иная оценка заявителем кассационной течения срока исковой давности не подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пузакова Сергея Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов