Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 306-ЭС23-11144 по делу N А57-4383/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 306-ЭС23-11144 по делу N А57-4383/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Шумской Татьяны Вячеславовны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023 по делу N А57-4383/2022

УСТАНОВИЛ:

Шумская Анна Валерьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) от 20.09.2021 N КЧ-3-9/6306@, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - Инспекция N 19, налоговый орган) от 14.04.2021 N 7350А о государственной регистрации изменений; об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 14.04.2021 государственный регистрационный номер (далее - ГРН) 2216400134531.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 дело N А40-257826/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области; делу присвоен номер А57-4383/2022.

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что спор по статусу доли и участию в обществе с ограниченной ответственностью не подлежит разрешению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По мнению заявителя, на момент внесения спорной записи в ЕГРЮЛ она в силу закона и положений Устава хозяйствующего субъекта обладала статусом участника юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, общество с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2002.

По состоянию на 11.11.2020 участниками Общества являлись: Месячик В.Н. (доля 14,032%, дата вступления - 04.06.2019), Шумская А.В. (доля 1,33%, дата вступления - 20.02.2020), Шумская И.В. (доля 2,682%, дата вступления - 20.02.2020), Халецкая Е.К. (доля 1,2%, дата вступления - 20.02.2020), Шумский В.К. (доля 72,032%, дата вступления - 04.06.2019), Местный Благотворительный Фонд им. Преподобной Евфросинии Полоцкой (доля 7,484%, дата вступления - 04.06.2019), компания "Баклэнд кампани инкорпорейт" (доля 1,24%, дата вступления - 11.09.2019).

Шумский В.К. 11.11.2020 скончался.

Нотариусом г. Москвы Беловой Н.Е. открыто наследственное дело N 250/2020 к имуществу Шумского В.К.

Шумская Татьяна Вячеславовна (пережившая супруга) 19.03.2021 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. В тот же день Шумской Т.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе (регистрационный номер 77/56-н/77-2021-1-191), выделена супружеская доля в 72% уставного капитала Общества.

На основании указанного свидетельства Шумская Т.В. 14.04.2021 обратилась в Инспекцию N 19 с заявлением (форма N Р14001) о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе в части состава его участников.

Инспекция N 19 принято решение N 7350А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе.

На основании указанного решения в ЕГРЮЛ 14.04.2021 внесена запись ГРН 2216400134531 о Шумской Т.В. как участнике Общества и об изменении сведений о Шумском В.К. с указанием на принадлежность им долей в размере 36,016% в уставном капитале каждому.

Шумская А.В., не согласившись с указанным решением Инспекции N 19, обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - Управление).

Решением Управления от 13.07.2021 жалоба Шумской А.В. удовлетворена, решение Инспекции N 19 от 14.04.2021 N 7350А отменено.

Решением ФНС России от 20.09.2021 N КЧ-3-9/6306@ решение Управления от 13.07.2021 отменено.

Шумская А.В., полагая, что решение Инспекции N 19 от 14.04.2021 N 7350А, решение ФНС России от 20.09.2021 N КЧ-3-9/6306@ являются незаконными, нарушают ее права и охраняемые законом интересы, а запись от 14.04.2021 ГРН 2216400134531 подлежит исключению из ЕГРЮЛ, обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 53, 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 9, 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьями 8, 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями пунктов 6.7, 6.8, 6.22 Устава Общества, суды удовлетворили требования, исходя из того, что в рассматриваемом случае регистрация Шумской Т.В. в качестве участника хозяйствующего субъекта не могла производиться без получения согласия на вхождение в состав Общества иных участников названного юридического лица.

Шумская Т.В. не обращалась с заявлением о включении и ее в состав участников общества по правилам статьи 21 Закона N 14-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Шумской Татьяны Вячеславовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова