Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 309-ЭС23-9555 по делу N А71-5028/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 309-ЭС23-9555 по делу N А71-5028/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела акционерного общества "Металлоторг" (далее - общество "Металлоторг", заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2023,

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2023, исковые требования акционерного общества "Центрметалл" (далее - общество "Центрметалл") иск удовлетворен частично. Признано отсутствующим право общей долевой собственности общества "Металлоторг" на часть железнодорожного пути длиной 1030,15 м, стрелковые переводы 5 шт. (земляное полотно 2.1516 км, балластовый слой 2.1516 км, рельсовый путь 2.1515 км, стрелковые переводы 9 шт.; назначение - транспортное, инвентарный номер: 38643, адрес (местонахождение объекта): г. Ижевск, ул. Маркина, 197, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:38643, в удовлетворении остальной части требований общества "Центрметалл" отказано; в удовлетворении исковых требований общества "Металлоторг" отказано полностью.

В кассационной жалобе обществом "Металлоторг" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы и материалы дела не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ссылка заявителя об ошибочности выводов о наличии в публичном реестре зарегистрированных прав истца и ответчика на один и тот же объект недвижимости, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена применительно к правилам оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды приняли во внимание выводы, содержащиеся в строительно-техническом заключении N 10-03/42-21 о возможности разделения спорного железнодорожного пути с кадастровым номером 18:26:000000:8534 на два обособленных контура без проведения каких-либо работ по реконструкции и капитальному ремонту.

Установив по материалам дела, что государственный кадастровый учет железнодорожных путей протяженностью 2.1515 км осуществлен как единого объекта недвижимости (не по частям, как осуществлялась продажа объектов по договорам от 26.04.2000), а внесенные в ЕГРН сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 18:26:000000:8534 учитывают права сособственников на части путей, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества "Центрметалл" о признании отсутствующим права общей долевой собственности общества "Металлоторг" на спорный железнодорожный путь протяженностью 2.1515 км с кадастровым (или условным) номером объекта 18:26:00:38643 в части 1030,15 м, стрелковые переводы 5 шт.

Учитывая конкретные по материалам дела фактические обстоятельства дела, принятые судебные акты по последствиям и возможностям урегулирования сторонами вопросов с помощью иных специальных норм права (в том числе транспортного законодательства) не свидетельствуют о судебной ошибке вышеуказанного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Металлоторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов