Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11824 по делу N А50-32378/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11824 по делу N А50-32378/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Некрасовой Марии Владимировны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество) к Калугиной Дине Ильгизаровне о взыскании убытков причиненных обществу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности обществом совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с ответчика спорных денежных средств, а также пропуска истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Некрасовой Марии Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов