Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2018 г. N Ф08-8292/18 по делу N А53-37778/2017

г. Краснодар

18 октября 2018 г.

Дело N А53-37778/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Галота Вячеслава Юрьевича (ИНН 614806399581, ОГРНИП 316619600075123), ответчика - акционерного общества "Альфастрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галота Вячеслава Юрьевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2018 (судья Корх С.Э.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 (судья Стрекачев А.Н.) по делу N А53-37778/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Галота В.Ю. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к АО "Альфастрахование" (далее - общество) о взыскании 7751 рубля страхового возмещения, 14 405 рублей 97 копеек неустойки с 14.04.2017 по 05.06.2017, 1067 рублей 57 копеек неустойки с 24.07.2017 по 31.07.2017, 2416 рублей 32 копеек неустойки с 24.07.2017 по 16.08.2017, 20 тыс. рублей морального вреда, 9 тыс. рублей расходов на проведение независимой оценки, 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 50% штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, выводы судов первой и апелляционной инстанций об исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения являются необоснованными. Вопреки выводам судов, экспертное заключение, представленное предпринимателем, является документальным подтверждением размера ущерба. Истец не злоупотребляет правом.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Предприниматель не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Галота Вячеслава Юрьевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 по делу N А53-37778/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк