Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2018 г. N Ф08-9911/18 по делу N А32-54604/2017

г. Краснодар

19 октября 2018 г.

Дело N А32-54604/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А32-54604/2017,

установил следующее.

Судебные акты вступили в силу 30.07.2018. Срок на подачу кассационной жалобы истек 01.10.2018 (понедельник). Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 05.10.2018, что подтверждается штампом суда, т. е. за пределами установленного срока на обжалование.

Одновременно с кассационной жалобой Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (далее - управление) заявило ходатайство о восстановлении срока ее подачи, указав, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 получено управлением 06.08.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является установление судом кассационной инстанции не зависящих от лица причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются не зависящими от лица. Вопрос об этом, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2018. При рассмотрении апелляционной жалобы по указанному делу и объявлении резолютивной части постановления в суде апелляционной инстанции присутствовал представитель управления Каганова И.А. по доверенности от 21.12.2017. Таким образом, о принятом судебном акте представителю управления стало известно 27.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2018 (с соблюдением процессуального срока) и опубликован на официальном сайте суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2018, следовательно, у управления достаточно времени для ознакомления с судебным актом и подготовки кассационной жалобы. Однако, как следует из штампа суда входящей корреспонденции, в суд с кассационной жалобой управление обратилась только 05.10.2018, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса срока на 4 дня, указав в качестве уважительной причины позднее (06.08.2018) получение постановления апелляционной инстанции. Между тем у управления с момента получения постановления и до истечения срока на его кассационное обжалование оставалось более 1,5 месяца, и объективные причины невозможности изготовления и подачи кассационной жалобы в этот срок в ходатайстве не приведены.

Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельств, объективно свидетельствующих о пропуске срока подачи жалобы по независящим от управления причинам, заявитель не указал, следовательно, в удовлетворении его ходатайства надлежит отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Кодекса, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и отклонено, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А32-54604/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Прокофьева