Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2018 г. N Ф08-8950/18 по делу N А53-33396/2017

г. Краснодар

22 октября 2018 г.

Дело N А53-33396/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Дымковской Л.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А53-33396/2017 установил, следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 24.09.2018 кассационная жалоба Дымковской Л.А. оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 19.10.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства, подтверждающие направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку копии кассационной жалобы заинтересованному лицу и ФГБОУ ВО "РГЭУ (РИНХ), ООО "Сален".

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 24.09.2018 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.09.2018.

Определение от 24.09.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения кассационной инстанции от 24.09.2018 направленная Дымковской Л.А., получена адресатом 29.09.2018 (уведомление о вручении почтового отправления N 35093122359749).

Доказательств изменения адреса Дымковская Л.А. не представила.

Согласно части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 24.09.2018 - до 19.10.2018, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Дымковской Л.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А53-33396/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Герасименко