Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2018 г. N Ф08-8894/18 по делу N А32-56805/2017

г. Краснодар

24 октября 2018 г.

Дело N А32-56805/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от заявителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Мищенко Э.С. (доверенность от 22.08.2018), от заинтересованного лица - арбитражного управляющего Ищенко Е.Е. - Тагиева А.Б. (доверенность от 19.10.2018), рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А32-56805/2017 (судьи Соловьева М.В., судей Ефимова О.Ю., Филимонова С.С.,), установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ищенко Егора Евгеньевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 (судья Кицаев И.В.) арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП в виде предупреждения.

Судебный акт мотивирован наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений, а также оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2018 решение суда от 12.03.2018 отменено, в удовлетворении заявления управления о привлечении арбитражного управляющего Ищенко Е.Е. к административной ответственности отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

В кассационной жалобе управление просит постановление апелляционного суда от 18.07.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы указывает, что инвентаризационная опись имущества должника, а также объявление о проведении торгов в отношении имущества должника содержат недостоверные сведения о праве аренды, принадлежащем должнику.

В определении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 управлению предложено представить правовое обоснование возможности обжалования в суд кассационной инстанции постановления апелляционной инстанции с учетом положений статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы кассационной жалобы, указал, что основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе управление не приводит.

Представитель управляющего просил прекратить производство по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Главой 25 Кодекса установлены особенности рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с первым абзацем части 4.1 статьи 206 Кодекса решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц 100 тыс. рублей, для физических лиц 5 тыс. рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса установлены безусловные основания для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из материалов дела следует, что управление просило привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП, в виде предупреждения. Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежат кассационному обжалованию лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. Однако управление не оспаривает судебный акт по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса при подаче кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству влечет прекращение производства по жалобе по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, производство по кассационной жалобе управления подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А32-56805/2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова