Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2018 г. N Ф08-10023/18 по делу N А01-2921/2013

г. Краснодар

23 октября 2018 г.

Дело N А01-1392/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Традиция" Пустовалова О.А. (далее - конкурсный управляющий) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А01-1392/2016, установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Оспариваемое определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 05.07.2018, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 06.08.2018 (с учетом того, что 05.08.2018 - выходной день).

Кассационная жалоба конкурсного управляющего направлена в арбитражный суд 03.10.2018, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте с идентификатором 35233216019535, т.е. по истечении срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на необходимость его участия в судебных заседаниях по делу N А32-37178/2016.

Окружной суд учитывает, что в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В связи с этим довод конкурсного управляющего о необходимости участия в судебных заседаниях по другому делу не может быть принят во внимание. Указанная заявителем причина пропуска срока на обжалование судебного акта не может быть признана уважительной. В связи с вышеизложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Конкурсный управляющий как профессиональный участник в сфере банкротства должен разумно пользоваться своими правами.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Традиция" Пустовалова О.А. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А01-1392/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах;

ходатайство о восстановлении срока на 1 листе;

копия определения от 05.07.2018 на 6 листах;

опись вложения на 1 листе;

копия конверта с идентификатором 35233216019535.

Судья

Е.В. Андреева